序論：古生物学における痕跡解釈の課題と新たなパラダイム
古生物学や古生態学の研究において、絶滅した脊椎動物の骨格化石に残された多様な穿孔や表面の損傷を正確に同定することは、古代の食物網、捕食者と被食者の相互作用、そして生態系全体の動態を再構築するための極めて重要なプロセスです。
長年にわたり、化石骨の表面に見られる不自然な痕跡は、肉食動物による「歯痕（Tooth traces）」や「噛み跡（Bite marks）」として、しばしば直感的に解釈されてきました。しかしながら、化石記録に残された痕跡の起源を特定することは困難を伴います。実際には、化石化のプロセスにおける物理的・化学的変化、他の生物的要因（昆虫による穿孔や植物の根による浸食）、あるいは単なる正常な解剖学的構造（神経や血管が通る孔など）であるにもかかわらず、捕食者による痕跡として誤認されるケースも多いのです。
タフォノミー（化石化過程）とは：
生物が死んだ後、化石として地層から発見されるまでにどのような物理的・化学的・生物学的なプロセス（風化、運搬、腐敗、他の動物による捕食など）を経たのかを研究する古生物学の一分野です。
このような痕跡の誤同定は、単なる形態学的な分類のミスに留まりません。古代の動物の行動や生態系における役割（ニッチ）に関する誤った推測を引き起こし、結果として古生態系の全体像を歪めてしまう危険性を孕んでいます。この深刻な問題意識に基づき、米国ワイオミング州北東部に位置する白亜紀末期（マーストリヒチアン期）のランス層（Lance Formation）から発掘された、エドモントサウルス・アネクテンス（Edmontosaurus annectens）を中心とするボーンベッドに関する詳細な研究（Siviero et al., 2026）が発表されました。
本報告では、この先駆的な研究を基盤として、3,013点に及ぶ膨大な化石標本のスクリーニングから得られた定量的データ、曖昧であった歯痕識別基準の厳密な再定義、最新の非破壊画像解析技術を用いた解明プロセスをわかりやすく解説します。
地質学的・タフォノミー的背景：ランス層とボーンベッド
Gemini Generated Image
本研究の分析対象となった化石群は、ワイオミング州東部のHanson Ranch Station（HRS）近郊に広がるランス層内の採石場から、20年間にわたり発掘されたものです。約7200万年前から6600万年前の白亜紀末期に形成されたランス層は、当時の豊かな氾濫原や網状河川の環境を詳細に記録しています。
Hanson Ranch Stationのボーンベッド（化石が密集している地層）は、植物食恐竜エドモントサウルス・アネクテンスの遺骸が圧倒的多数を占める地層です。ここから産出した骨格は高度にバラバラになっており、水流によって骨が一定方向に流された形跡がないことから、これらの遺骸は一挙に運搬・埋没したのではなく、長期間にわたって地表に露出し、様々な生物の活動や風化に晒された後に、穏やかに泥や砂に埋没したと推測されています。
ここで最も注目すべき事実は、3,013点という膨大なサンプルを精査したにもかかわらず、初期のスクリーニングにおいて「歯痕」の疑いがある穿孔や病変が確認された標本は、わずか13点（全体の約0.4%）に過ぎなかったということです。この発生頻度の低さは、当時の生態系において、大型獣脚類による直接的な捕食圧や、骨の深部まで破壊するような徹底的な死肉利用の頻度が、従来の予想よりもはるかに低かった可能性を示唆しています。
歯痕同定の理論的枠組み：生痕分類群と形態学的基準
骨表面に残された複雑な損傷パターンから、捕食者や腐肉食者による関与を科学的かつ客観的に証明するため、本研究は過去の文献を再評価し、真の歯痕を特定するための厳格な基準を理論的に体系化しました。歯痕は、力学的なベクトルと歯の貫入深度に基づいて、以下の4つの基本タイプに分類されます。
| 歯痕のタイプ | 定義と力学的メカニズム | 形態学的特徴と深さ |
|---|---|---|
| ピット (Pit) | 骨表面に直接的な垂直・斜め方向の圧力が加わることで生じる浅い陥没痕。 | 皮質骨（表面の硬い骨）を完全には貫通せず、多くの場合ボウル状の断面を持ちます。 |
| パンクチャー (Puncture) | ピットを形成した力よりもさらに強い圧力が加わり、歯が骨組織を深く穿つことで生じます。 | 皮質骨の全層を完全に貫通し、内部の海綿骨に達する深い穴です。 |
| スコア (Score) | 歯が骨の表面に接触した状態で横方向または斜め方向に引きずられることで生じる引っ掻き傷。 | 皮質骨を貫通しない浅い線状の傷。U字型またはV字型の断面を持ちます。 |
| ファロウ (Furrow) | スコアと同様に引きずりによって生じますが、より強い力で深く食い込んだ状態です。 | 皮質骨の層を完全に貫通、または広範囲に破壊する激しく深い線状の損傷。 |
生痕分類群（Ichnotaxa）とは：
化石そのものではなく、生物が活動した「痕跡（足跡、巣穴、噛み跡など）」に付けられた分類上の学名のことです。特に肉食恐竜のノコギリ状の歯（鋸歯）が骨を削った際につく規則的な「条線」などは、Knethichnus（ネシクヌス）や Linichnus（リニクヌス）といった名前で細かく分類され、加害者を特定する証拠となります。
偽病変の複雑なスペクトルと画像解析アプローチ
化石化の過程において、骨は様々な要因に晒され、歯痕と見紛うばかりの「偽病変（Pseudopathology）」を表面に刻み込まれます。例えば、植物の根が酸を分泌して形成するルートトレース、昆虫による骨の穿孔、発掘時のクリーニング作業で生じたツールマーク、細菌感染による骨の病理学的な穴、そして血管や神経が通る正常な解剖学的構造（神経血管孔）などが挙げられます。
これらの多岐にわたる偽病変と真の歯痕を正確に切り分けるため、研究チームは高解像度顕微鏡観察、フォーカス・スタッキング（深度合成）技術による高コントラスト撮影、そして医療用の非破壊CTスキャンを用いて三次元的な内部構造を徹底的に可視化しました。
HRS05499標本における驚くべきパラダイムシフト
本研究において最も象徴的な発見は、当初「ワニの歯痕」としてスクリーニングされたHRS05499標本（上角骨の化石）に対する再評価プロセスでした。表面にはワニの歯列と一致するような直線的な穴が並んでいましたが、CTスキャンで内部を調べたところ、それぞれの穴が骨の深部で合流し、一つの巨大な空間（チャネル）を形成していました。これは典型的な「神経血管孔」の特徴です。
さらに比較解剖学的な調査の結果、この骨は大量にあるエドモントサウルスの骨ではなく、なんと「トロオサウルス・ラトゥス（Torosaurus latus）」という角竜類の骨であることが判明したのです。この劇的な同定の覆りは、部分的な見た目の類似性にのみ依存した直感的な結論がいかに危ういかを古生物学界に警告することとなりました。
定量解析による頂点捕食者の特定
偽病変として除外され、厳格な基準をクリアした12点の化石標本には、真の歯痕（ピット、パンクチャー、スコア、ファロウ）が残されていました。
特定の歯痕を残した加害者を同定するため、研究チームは化石骨上に残された極小の条線や鋸歯痕（ギザギザの跡）の間隔を精密に測定し、同じ地層から発見されている多様な獣脚類の歯の「小歯状突起（ギザギザ）の密度」と数学的に比較するというアプローチを採用しました。
| 獣脚類の分類群 | 測定された小歯状突起密度 (2mmあたり) | 化石骨の歯痕との適合性 |
|---|---|---|
| ナノティラヌス・ランケンシス | 4個を超える密度 (>4 / 2mm) | 物理的に不適合 |
| ペクティノドン・バッケリ | 4個を超える密度 (>4 / 2mm) | 物理的に不適合 |
| アケロラプトル・テメルティオルム | 4個を超える密度 (>4 / 2mm) | 物理的に不適合 |
| ティラノサウルス・レックス (Tyrannosaurus rex) | 厳密に2個 (2 / 2mm) | 完全一致 (確定) |
測定の結果、化石の歯痕の溝に残された刻み目の密度は、すべて「2mmあたり正確に2つ」を示しました。表が示す通り、ティラノサウルス・レックス以外の小型ティラノサウルス類やトロオドン類などは、すべて2mmあたり4個以上の細かく密集した鋸歯を備えており、物理的にこれらの痕跡を形成することは不可能です。
さらに、前肢の骨に残された平行なスコア痕の間隔が正確に「10mm」離れていることも判明しました。これはティラノサウルス・レックスの顎における歯と歯の間の距離（歯間距離）と完全に一致します。この事実は、巨大な頂点捕食者がエドモントサウルスの前肢を強力な顎で挟み込み、肉を削ぎ落とすように強烈に噛み付いた動作を物語っています。
T. rexの摂食戦略と死骸の運命
特定された12点の歯痕を持つ骨すべてに共通する重大な特徴は、骨の再構築（リモデリング）や治癒の痕跡が全く無いことです。もしティラノサウルスが生きた獲物を頻繁に襲撃していたのであれば、逃げ延びて傷が治った痕跡のある骨が一定確率で見つかるはずです。しかし治癒痕が皆無であることは、ティラノサウルス・レックスが既に死亡して地表に横たわっていた死骸を消費する「腐肉食（Scavenging）」行動を積極的に行っていたことを強く示唆しています。
また、3,013点中わずか約0.4%という極端に低い歯痕発生率は、当時の生態系においてエドモントサウルスの大量死により、捕食者の消費能力をはるかに超える膨大な量の死肉が供給されていたことを示しています。スカベンジャーたちは、硬い骨を噛み砕く必要がなく、容易にアクセスできる柔らかい肉だけを食べて別の死骸へ移動していったと考えられます。
さらに、肋骨に集中して見られる滑らかな骨折パターンは、ティラノサウルスのような巨大な肉食動物が、栄養価が極めて高い心臓や肝臓といった内臓へ真っ先にアクセスするために、強靭な顎を使って胸郭の肋骨を意図的に噛み折り、強引にこじ開けていた劇的な行動パターンを浮き彫りにしています。
結論
本研究の最大の学術的貢献は、表面的な形だけで化石の傷を判断することの危険性を実証し、CTスキャンや微細構造の定量解析という統合的な手法によって、偽病変を正確に識別するための厳密な評価基準を確立したことにあります。
12点の真正な歯痕標本に対しては、微小な鋸歯の密度や歯間距離という揺るぎない数学的データに基づき、加害者がティラノサウルス・レックスという特定の種であったことを導き出しました。極端に低い歯痕発生率、治癒痕の欠如、そして肋骨の破壊痕は、白亜紀末期の生態系において、ティラノサウルス・レックスが腐肉食者(スカベンジャー)として捕食していた情景を描き出しています。
引用・参考文献
- Identification of tooth traces from a Cretaceous (Maastrichtian) Edmontosaurus annectens bonebed in the Lance Formation, Wyoming, U.S.A. | PLOS One - Research journals, https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0351939
- T. rex was likely responsible for some tooth marks on fossil bones from Cretaceous-era Wyoming | EurekAlert!, https://www.eurekalert.org/news-releases/1135306
- A T. rex bit a duck-billed dino and we can still see the teeth marks | Popular Science, https://www.popsci.com/science/t-rex-teeth-marks-dinosour-bones/
- Tyrannosaurus rex Scavenged Duck-Billed Dinosaurs in Ancient Wyoming, Bite Marks Reveal | Sci.News, https://www.sci.news/paleontology/tyrannosaurus-rex-edmontosaurus-annectens-scavenging-bite-marks-14922.html
- Full article: Analysis of pseudopathologies in Edmontosaurus annectens bones: taphonomic implications from biogenetic and diagenetic bone alterations from a Cretaceous bonebed in the Lance Formation, Wyoming - Taylor & Francis, https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/02724634.2025.2600392
- (PDF) Paleoecological Information in Predator Tooth Marks - ResearchGate, https://www.researchgate.net/publication/283459834_Paleoecological_Information_in_Predator_Tooth_Marks
- REFINEMENT OF TOOTH TRACE CRITERIA THROUGH EXPERIMENTATION AND LITERATURE REVIEW | Request PDF - ResearchGate, https://www.researchgate.net/publication/321407071_REFINEMENT_OF_TOOTH_TRACE_CRITERIA_THROUGH_EXPERIMENTATION_AND_LITERATURE_REVIEW